Commentaires

Voici un espace de dialogue où vous pouvez réagir.

Nous déclinons toute responsabilité quant au contenu qui y sera affiché. Merci de penser à la lecture des autres et d'essayer d'éviter les fautes d'orthographe et le langage sms, ainsi que de ne pas tenir de propos racistes, diffamatoires ou de ce type.

NQ – BP22 Mar 16 | 07:40

EY

KK – WP27 Feb 16 | 14:53

RO

BQ – IP04 Feb 16 | 17:25

CT

Balendard – France23 Aug 14 | 21:45

Il est écrit que ce projet de traité transatlantique touche entr'autres l'environnement et l'énergie. Cela nous concerne donc tous personnellement. Mais pour ce qui concerne l'énergie ce projet m'inquiète dans la mesure où l'objectif des multinationales me semble plus être leur profit, par force lié à un accroissement de la consommation, que l'amélioration de nos conditions d'existence. Je crains donc que ce projet ait pour conscequence de laisser le champ libre aux industriels qui calculent déjà les retombées économiques de ces hydrocarbures enfouies dans les roches quitte à passer sous silence les méfaits écologiques de la fracturation hydraulique. Mon impression est que c'est à l'Europe vieux continent qu'il revient de convaincre les gouvernements des pays émergents que le problème planétaire de l’énergie aggrave les conséquences du réchauffement climatique et qu'il est maintenant nécessaire de s'interroger sur les solutions qui s'offrent à nous de satisfaire nos besoins énegétiques sans nuire à notre environnement. Il me semble évident que pour sortir de la spirale infernale de la croissance, liée à l'évidence au réchauffement climatique, une meilleure exploitation des énergies renouvelables est une voie prometteuse qui pourrait nous aider à franchir cette mauvaise passe. L'Europe en a certainement les moyens sans recourir à ce traité transatlantique

Stéphane Czar – Belgique18 Aug 14 | 18:51

Dire que le TTIP prévoit que "les états se plient aux normes établies pour et par mes multinationales " est un peu caricatural. Le projet est d'avoir des normes communes ce qui faciliterait les échanges.

Le grand danger est que les lobby financés par les multinationales ne détournent le processus à leur profit an proposant des normes qui leur conviennent.

Je pense que l'idée est bonne en elle-même, mais l'organisme chargé de la fixation des nouvelles normes doit être composé de gens compétents et indépendants. C'est là tout le problème, et c'est la-dessus qu'il faut se battre.

ricardo blairo – France15 Sep 14 | 18:47

Vous etes naif. Demandez aux canadiens (au peuple pas aux dirigeants) et aux mexicains ce qu'ils pensent de l'ALENA. Allez voir le site d'attac et l'excellent article sur l'histoire des accords commerciaux. Fiez-vous à votre instinct et ne craignez pas d'etre révolté.

Bertrand – Bretagne08 Aug 14 | 21:36

Bonjour !
Bon boulot !!!
Une version imprimable papier est(elle disponible ???
J'aimerai bien faire lire a des gens qui ont pas internet !

machin – tz08 Aug 14 | 20:41

Moi aussi je ne suis pas plus anti américain que de Gaulle. J'ai bien du mal avec l'esprit impérialiste qui veut, avec la complaisance de nous autres européens, soumettre le monde à des valeurs qui n'ont vraiment rien d'universel. Y'a qu'à voir le merdier dans lequel l'exportation de celles-ci chez d'autres peuples ont semé et sèment la misère. Y compris chez nous. Dis grand papa c'était quoi la démocratie? Vois-tu c'était un truc du temps où l'humanité cherchait à devenir humaine.Elle a voulu être plus forte que les dictatures; ce fut le plus grand totalitarisme jamais conçu.

Jeire – France23 Jul 14 | 23:15

L'identité de l'Europe est tellement riche que je ne comprend pas encore qu'elle ne ressurgisse pas d'avantage avec ses plus beaux atouts : D'abord ses cultures, son histoire, sa littérature, sa terre, ses paysages.
En France, nous semblons toujours vivre dans un ailleurs, une vie pré-fabriquée par le plan Marshall, l'introduction de la la sous-culture états-unienne manichéenne, simplificatrice de la vie humaine. Les robots mixer des années 50 ont laissé place à L'Ipad mais il s'agit toujours du même processus qui semble nous manifester son extrème souffle par ce traité transatlantique.

Mais quand les politiques comprendront-ils que si l'extrème droite gonfle c'est justement qu'elle s'oppose à ce processus de mondialisation américanisée, l'identité complexe européenne et non pas en remuant uniquement les xénophobies et pulsions le raciste ? Le jour où un parti de gauche saura correctement utilisé l'identité européenne réelle contre l'identité mystifiée de l'empire américain alors la vraie politique pourra revenir dans la cité.

Sylvain – Suisse20 Jul 14 | 21:58

Bonjour

Merci de prendre au sérieux ce genre de questions et de sensibiliser le grand public. C'est important. La démocratie ne doit pas s'effacer devant une seule logique - en l'occurence libérale. Je vois que quelqu'un suggère déjà Avaaz, tant mieux.

Je pense que votre analyse gagnerait cependant en pertinence si vous considériez quelques points :
- la théorie économique libérale est ancienne (Adam Smith, c'est au 18ème),
- cette théorie économique a des arguments convaincants, en termes strictement d'équilibre économique "maximisant" la création de bien-être. Selon la théorie, cela bénéficie ensuite à tous. Il s'agit de redistribuer adéquatement le surplus, un travail dévolu à l'Etat.

Je ne suis pas en train de dire que la théorie est bonne ou adéquate. Et je ne suis certainement pas en train de dire que nous pouvons laisser une seule logique de création de richesse économique déterminer toutes nos décisions. Bien sûr que non. D'autres logiques sont vitales aussi. Une idéologie de la croissance mène d'ailleurs à l'épuisement de notre planète. C'est le moment d'admettre d'autres priorités à la vie. (L'économie doit servir la vie, pas l'inverse).

Ce que j'essaie de dire est :
- ne réduisez pas ce sujet à quelques acteurs malveillants, multinationales et un méchant Obama ("si si!")
- la théorie libérale a valeur de croyance collective, elle est enseignée dans toutes les universités, et vous trouverez des dirigeants qui y croient SINCEREMENT.
Ils peuvent être dans l'erreur, bien sûr. Cela n'en fait pas tous des vendus ou des suppôts des multinationales.

Une croyance collective est faite pour être modifiée, rediscutée, adaptée. C'est la chance d'une démocratie. MERCI de contribuer à ce débat important.
De mon point de vue, nos amis américains sont malheureusement moins sensibles que les Européens à ce genre de problèmes.

Peut-être faut-il les aider à voir plus loin...



Marie-Hélène – France09 Jul 14 | 11:19

Bonjour,
Je rejoins Bruno : transparence indispensable ! Il est impossible de savoir aujourd'hui, alors que la nébuleuse d'extrême-droite s'empare de tous les thèmes du repli sur soi, à qui l'on a affaire. Je ne donnerai pas ma signature tant que je n'aurai pas la garantie qu'aucun parti fasciste d'Europe ne se cache derrière ce travail d'analyse, au demeurant remarquable.

Karine Watelet – Belgique09 Jul 14 | 12:26

Bonjour,

Je vous invite à lire la réponse que nous avons donnée à Bruno: nous ne sommes absolument pas pour l'extrême droite (malgré, effectivement, leur position sur le sujet).

De plus, nous envoyons les pétitions sur no-transat.be et, si vous aller voir, vous verrez qu'ils collectent non seulement les signatures des citoyens mais également celles d'ONG, de collectifs, d'organisations syndicales et de partis (oui, mais ceux de gauche - Écolo, Véga, PC...).

En outre, dans les premiers signataires, on retrouve Stéphane Hessel, J-L Mélenchon, Philippe Lamberts...

Merci pour votre remarque, il est rassurant de savoir que les gens ne signent pas tout et n'importe quoi...

Belle journée à vous,

Karine

Bruno Montel – france04 Jul 14 | 14:50

Bonjour,
J'ai découvert votre site et m'apprête à signer votre pétition.
Bravo pour BD, très instructive et ludique.
Néanmoins, si je peux me permettre une remarque constructive, un peu plus de transparence sur l'origine et les valeurs de votre groupe serait nécessaire.
J'aime bien savoir à qui je donne ma signature.
Le "Bien que nous ne soyions pas d'ardents défenseurs des partis extrémistes" ne me parait pas assez clair.
Vos remarques sur Avaaz sont fondées me semble-t-il.
Il existe d'autres sites comme Change.org.
Bravo à
Karine Watelet, Julie Moors, et Virgine Pauwels pour la création du site.

Merci de votre réponse,
Salutations citoyennes,

Bruno
Salon de Provence

Karine watelet – Belgique06 Jul 14 | 22:42

Bonjour,

Un tout grand merci pour votre message!
Notre groupe est simplement formé de trois citoyennes qui se sont informées. Nous n'avons aucun lien avec des mouvements/partis politiques.
Comme nous l'avons dit dans des réponses précédentes (mais elles commencent à être nombreuses pour tout lire...), nous ne sommes absolument pas pour l'extrême droite!

Change.org semble effectivement une bonne alternative. Nous y penserons pour un éventuel futur projet... (Il y a malheureusement un nombre impressionnant de combats à mener...)

Belle soirée à vous et merci encore de votre commentaire.

Cordialement,

Karine

Magalaï – France03 Jul 14 | 22:07

Partagez votre combat sur AVAAZ, mettez un lien depuis Avaaz vers la BD, demandez de l'aide pour la traduire, la pétition pourra avoir un immense impact si elle est centralisée par Avaaz. 40,000 signataires, ce n'est pas assez....

Karine watelet – Belgique06 Jul 14 | 22:49

Bonjour,

J'ai tout à fait pensé comme vous, au début. Avaaz a effectivement un nombre plus qu'impressionnant de 'membres' (bientôt 40.000.000!) et a une notoriété telle que cela paraît évident de passer par eux.
Mon souci est qu'une amie m'a - à juste titre je pense, mise en garde contre cette organisation. Après quelque fouilles, Avaaz - que l'on appelle régulièrement "l'opposition contrôlée" - m'a semblé avoir quelques failles, et pas des moindres: des liens avec la fondation Rockefeller, Bill Gates, Bilderberg...

Dans le doute, nous avons préféré lier nos pétitions à no-transat. En effet Bruno Poncelet, spécialiste du sujet, est un des premiers à avoir combattu le TTIP et est en relation étroite avec de nombreux mouvements allant dans ce sens.

Je me questionne également sur une chose: Avaaz lance parfois des pétitions en son nom propre. Pourquoi, face à un tel danger pour les peuples, Avaaz ne fait-il rien??

40.000 signatures: vous avez tout à fait raison, c'est bien trop peu... Nous avions comme objectif premier de proposer à tous une explication simple de ce traité. Le temps et l'argent nous manquent, malheureusement pour le traduire tout de suite dans d'autres langues. Quelques propositions nous ont été faites, mais - si nous les avons acceptées - nous n'avons toujours pas reçu d'autres versions linguistiques de ce projet.

Merci, vraiment, pour votre question sur ce point sensible...

Belle soirée à vous,

Karine

AG – FR09 Aug 14 | 11:18

Pour réponse et information extrait : Le CV de Ricken Patel, fondateur en 2006 d'Avaaz, est plutôt impressionnant:

- Consultant pour l'International Crisis Group International, l'Organisation des Nations Unies, la Fondation Rockefeller, la Fondation Gates, l'Université de Harvard, CARE International et le Centre international pour la justice transitionnelle, en Sierra Leone, au Libéria, en Afghanistan, le Soudan et New York.
- Maîtrise en politique publique de Harvard, John F. Kennedy School of Government, et un baccalauréat de Balliol College.
- Diplômé premier d'une classe de 350 d'Oxford, et a conduit les gouvernements et l'activisme étudiant des deux universités.

Le problème est quelle est la vérité qui se cache derrière chaque chose...
(Sources at discretion)

Cristina – Spain30 Jun 14 | 11:54

Please if you REALLY want to have an impact in the world MAKE A PETITION IN AVAAZ.ORG We are 30 million people members of this amazing organization, you can personalize your petition and it would be a great idea that this becomes international.

Karine watelet – Belgium03 Jul 14 | 23:30

I answered just above to your question in french. If you don't understand, just tell me and I'll try to translate it.
There's already an international petition on Avaaz: https://secure.avaaz.org/fr/petition/LUnion_europeenne_et_les_dirigeants_de_tous_les_pays_membres_de_lUnion_Le_rejet_du_traite_transatlantique/?pv=21 .

Binocculaire – France25 Jun 14 | 09:59

Merci pour votre exposé citoyen ! Ceci dit, il y a un point gênant dans vos exposés et notamment dans la liste de vos sources : il s'agit bien-sûr du traité lui-même qui brille par son absence (ai-je raté quelque chose ?). N'est ce pas la meilleure référence ? le meilleur point de départ de tout commentaire ? Continuez, avec tout notre soutien, et sans tomber dans le travers de ceux que vous combattez : l'occultisme.

Karine Watelet – Belgique25 Jun 14 | 12:35

Bonjour,

Vous avez tout à fait raison! Mais c'est justement parce que ce traité se négocie en secret. Il n'y a donc pas encore de texte entier officiel. On trouve quelques informations sur le site de la commission européenne mais peu. On a malgré tout réussi à en connaître quelques passages. Ils sont dans une des deux premières sources: •'Grand Marché Transatlantique - Dracula contre les peuples' de Patrick Le Hyaric.

Belle journée à vous,

Karine

constance – france24 Jun 14 | 17:45

Je vous félicite ! il y en a qui réagissent avec clairvoyance et intelligence ... ceux qui sont à l'origine de cette action ... la trentaine ! bravo !!!!!! j'ai toujours su qu'il y avait une belle jeunesse en Europe. Continuez

Karine Watelet – Belgique25 Jun 14 | 12:54

Bonjour,

Un immense merci pour votre message. Cela nous fait réellement plaisir!

Alain – La Réunion 24 Jun 14 | 04:41

Il est dit, quelques fois, que le tribunal arbitral est à sens unique!
Seules les multinationales peuvent saisir ce tribunal, pas les États!
Alors pourquoi signer une telle convention?

Karine Watelet – Belgique25 Jun 14 | 12:37

Bonjour,

Les principales raisons sont expliquées dans la réponse au commentaire précédent.
Mais la raison principale est la pression que les lobbies mettent.

Belle journée à vous,

Karine

lulja – france19 Jun 14 | 08:43

Merci pour cette info qui m'a aidée à y voir plus clair ! Je me pose toutefois une question : quel serait l'intérêt pour les Etats européens de signer ce traité, sachant que cela reviendrait à les priver d'une grande marge de manœuvre dans leurs orientations et choix économiques, agro-alimentaires, énergétiques, etc. et qu'ils courraient le risque se voir lourdement pénalisés s'ils y dérogeaient ? Un chien demande-t-il de lui-même à être attaché en permanence à sa niche sans aucune liberté de mouvement ? Réflexion sans doute naïve de ma part ou alors je n'ai pas tout compris (ce qui est tout à fait possible). Merci de vos éclaircissements.

Karine watelet – Belgique20 Jun 14 | 17:40

Bonjour,

Votre question est excellente! C'est en effet dur de comprendre pourquoi l'Europe se lance dans un tel accord. J'ai appris il y a peu que c'était carrément l'Europe qui, apprenant que les Etats-Unis négociaient un accord du genre avec l'Asie (TPP) (sans la Chine. C'est justement pour contrer la montée de la Chine) qu'elle avait demandé elle aussi à conclure un partenariat. Les USA ont bien sûr vu la chose d'un très bon œil, d'autant que cela avait l'avantage de détourner l'Europe de la Russie.

Il y a plusieurs explications (au-delà de l'aspect financièrement intéressant pour les multinationales, etc.)
Des grandes puissances émergent, effectivement, et il y a lieu - vu le net déclin de l'Europe - de se demander s'il n'est pas mieux de s'allier avec les USA. (Nous ne sommes pas contre, d'ailleurs, mais pas comme ça). Certains doivent croire sincèrement qu'économiquement ça pourrait être intéressant. C'est en quelque sorte un acte désespéré pour sortir l'Europe de la crise. Et puis il y a des personnes haut placées qui sont soit complices (8% de la Commission fait partie du TPN...), soit naïves, soit - pire je trouve - mal informées. (Pire dans le sens où ce sont ces mêmes personnes qui prennent les décisions et que la moindre des choses à ce niveau de pouvoir est de se tenir au courant.)
Pour les personnes "complices", il faut reconnaître que les lobbies, groupes de pression, etc doivent - justement - leur mettre une pression énorme (et/ou leur proposer de bien beaux avantages). Mais si c'est une excuse, c'en est une très mauvaise...
Merci beaucoup pour votre question!

Karine

lulja – france22 Jun 14 | 12:07

merci de vos explications qui m'ont permis de voir tout le problème dans sa complexité et merci à ce site d'exister. grâce à vous, nous sommes déjà 4 à avoir signé la pétition et je ne désespère pas d'en informer et convaincre davantage ! belle journée à vous.

Karine watelet – Belgique23 Jun 14 | 01:14

Avec plaisir!
Merci à vous pour cette question pertinente et, surtout, d'avoir fait circuler l'information!
Belle journée à vous,

Karine

bamby – france16 Jun 14 | 14:57

genial...

Karine Watelet – Belgique16 Jun 14 | 15:17

Merci... :-)

Céline – France15 Jun 14 | 17:06

Un tout grand merci pour ce site!!! Je passe le message...

Karine Watelet – Belgique16 Jun 14 | 15:17

Merci beaucoup!! :-)

Romain – France14 Jun 14 | 12:42

Tu vas la bouffer ma BD de merde oui ?

Illustration de l'utilisation de la démagogie pour la Bande Dessinée.

Malheureusement bien représentative de cette tranche de français qui a peur de tout et qui pense que les dirigeants de nos pays européens et de l'europe elle même sont des connards asservit et assujettis aux USA.

Ce n'est pas le cas je vous assure. Je conseil à tout ceux qui s'interresse au sujet de ne surtout pas s'insurger à la simple lecture de cette BD de merde qui occulte la majeure partie de ce qu'il faut savoir. Renseignez vous sur de vrais médias (et non, les médias francais ne sont pas non plus assujettis aux USA)

Bisou

Karine watelet – Belgique14 Jun 14 | 16:12

Bonjour,

Vous avez entièrement raison: ce titre est un peu troooop...
Je pense cependant que nous serions fous, si pas d'avoir peur de ce TTIP, de ne pas se questionner, lire et analyser le sujet.
Pensez-vous sincèrement que les Etats-Unis (poussés surtout par les lobbies et groupes de pression) tenteraient de négocier un traité qui parle d'harmonisation des normes si cela n'était pas en faveur des ces-dits lobbies?
Mais vous avez raison, c'est incomplet. On ne fait pas mention des barrières tarifaires, par exemple. L'abaissement des droits de douane serait une très probable horreur pour toutes les entreprises agricoles européenne...
Petite question au passage: pourquoi - vu les enjeux - les vrais médias, comme vous dites, en parlent-ils si peu? (Et - question subsidiaire - Le Monde Diplomatique n'en est-il pas un?)
Merci pour votre opinion. J'aurais aimé que vous avanciez des faits également...

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/index_fr.htm

Clémentine – France12 Jun 14 | 22:29

Je trouve la BD excellente - parfaitement documentée, merci ! Mais je ne signerai pas la pétition, ce que j'aurais fait volontiers s'il ne fallait pas "adhérer". Je n'adhère à rien, je suis juste d'accord sur le texte de la plateforme. Dommage.

Karine watelet – Belgique14 Jun 14 | 00:33

Bonjour,
Le fait de signer, c'est simplement pour montrer que vous adhérez au texte de la plateforme (http://www.no-transat.be/adhere/texte-plateforme). Après, nous sommes simplement des citoyens signataires (http://www.no-transat.be/signataires/citoyens). Mais libre à vous, surtout! Vous êtes bien entendu libre d'adhérer, ou non, à ce texte... :-) Belle journée.

loobye05 – france11 Jun 14 | 11:23

les commentaires sont affichés ou ?

Karine Watelet – Belgique11 Jun 14 | 14:40

Vous y êtes... ;-)

loobny – france11 Jun 14 | 11:20

je suis un peu surpris de voir que a : signer la pétition il faille adherer c'est nouveau ça viens de sortir
Cette pétition me fait penser a un ressencement des protestataires avec toutes les coordonnées en bonne et du forme et comme ça on peut évaluer la grogne des insoumis.
Autre chose avez vous pensé que si les gens refuse de mettre dans leur sac de course les produits duy genre poulet javel ou animaux ou végetaux transgenique il y a peu de chance que le commerce face recette , le pouvoir c'est nous les consommateurs et il faut exigé que l'étiquetage soit claire c'est déja pas évident pour nos produits en europe. je crois que si chacun est clair sur ses choix de consommation ceux qui veulent faire du profit n'ont qua bien réfléchir le peuple décide et on ne pourra pas mettre un fliuc derrière chaque consommateur, Vive la liberté ou tout au moins ce qui l'en reste.
bye

Karine Watelet – Belgique11 Jun 14 | 14:38

Bonjour,
Le fait de signer, c'est montrer que vous adhérez au texte de la plateforme (http://www.no-transat.be/adhere/texte-plateforme). Après, nous sommes simplement des citoyens signataires (http://www.no-transat.be/signataires/citoyens).
Quant à l'étiquetage, vous avez entièrement raison! Il est indispensable que le consommateur puisse distinguer les produits les-uns des autres. Les consommateurs possèdent en effet le pouvoir de choisir (encore heureux...). Ce n'est pas négligeable. Ce n'est pas pour rien que l'industrie agro-alimentaire tente de nous l'enlever...

Aida – Francia11 Jun 14 | 08:17

Bonjour, J'ai trouvé votre présentation très didactique Merci. Mes amis espagnols qui connaissent le français m'ont demandé si elle existe en espagnol. Il serait important de la traduire en plusieurs langues européennes.

Karine Watelet – Belgique11 Jun 14 | 14:15

Bonjour,

C'est effectivement dans nos projets. Nous n'avons malheureusement pas d'ami espagnol directement dispo pour nous faire une traduction (et pas l'argent pour payer un professionnel). Mais nous tenterons de faire traduire le texte au plus vite en d'autres langues, l'espagnol en faisant partie... Merci à vous!

Steph. Pennells – England11 Jun 14 | 00:14

Merci bowk / Dank u for the graphic- very useful in helping build awareness in the UK where NO mainstream media are making much noise and the only ones that are have nothing much to chew on. We've got a national day of action on the 12th. July and are struggling to wake folk up for it. This will help. Keep up the good work- a luta continua!

Karine Watelet – Belgique11 Jun 14 | 14:13

Thanks a lot for your comment! It's reassuring to see that we're struggling in all countries!

boboye – france10 Jun 14 | 12:03

Bonjour
Je viens d'adresser le BD a ma deputee (Valerie Rabault)
Je veux etre sur que mon elue a bien connaissance des problematiques en jeu (j'ai pu observer dans le passé qu'ils étaient loin d'etre au courant des consequences de ce qu'ils votent!)

Karine watelet – Belgique10 Jun 14 | 12:31

Bonjour,

C'est une excellente initiative!
Effectivement, on a constaté que, malheureusement, de nombreux élus n'étaient pas au courant des enjeux du TTIP. (Idem pour les journalistes, d'ailleurs...) Merci à vous!

Karine

Lucasczm – France08 Jun 14 | 11:39

Toutes vos sources renvoient à des papiers écrits par des opposés au TAFTA, liés plus ou moins à l'organisation Public citizen ouvertement anti-tafta, où bien à des blogs comme "le grand soir" à tendance marxiste ou comme celui de M Mélenchon. Cela dénonce clairement un manque d'objectivité dans votre analyse, rendant vos propos beaucoup moins pertinents.

Admin – Belgique08 Jun 14 | 14:03

Bonjour,

Il est à regretter, au contraire, de ne trouver ce genre d'information que dans ce type de sources. Ce ne sont pas, les seules, bien sûr... On vous conseille ce livre-ci: http://www.franceculture.fr/oeuvre-le-grand-marche-transatlantique-les-multinationales-contre-la-democratie-de-bruno-poncelet. Le Monde Diplomatique (à moins que vous ne l'aimiez pas non plus) vient de faire un excellent dossier sur le sujet ce mois-ci. On vous le conseille également. (En voici une autre, cadeau: http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_fr.htm ). Mais la Commission ne donne de réponses qu'en anglais...
Si vous en avez d'autres, elles sont les bienvenues. Le FN est contre le TTIP, oui... mais même s'ils n'ont pas les mêmes convictions politiques, effectivement, cette source-là n'est pas la bienvenue ici...

gege – france06 Jun 14 | 09:18

super votre BD
pourquoi ne pas faire un débat télévisé dans le journal du soir
il me semble que toute la population et le monde à le droit de savoir et de donner sont avis.
cela me semble préoccupent et urgent alors pourquoi ne pas prévenir à ôte voix, ce qui serais plus fort que de ce caché derrière internet comme si la liberté d'expression était interdite en France
milles pardons pour les fautes .

Admin – Belgique08 Jun 14 | 13:32

Bonjour,
Vous avez parfaitement raison, cela devrait faire l'objet de larges débats publics...
Nous avons contacté la presse suite au léger succès de ce site.
Nous n'avons jamais eu de réponse...

VV77 – France05 Jun 14 | 23:16

Excellent illustration de ce traité qui veut nous maltraiter !

Mais on peut savoir qui vous-êtes ? Vous avez un nom, un visage ?
C'est quand même mieux de savoir pour qui ou avec qui on signe !!!

Merci.

Admin – Belgique08 Jun 14 | 13:27

Bonjour,
Vous avez raison et n'êtes pas le seul à en faire la remarque.
Nous les mettrons dans les deux jours qui viennent.

politique – Frajnce05 Jun 14 | 09:38

Pas le temps de lire les com... vous êtes forcément plus proche de Soral ou de ATTAC dites nous quoi.. ne vous cachez pas derrière de l'appolitisme, merci.

Admin – Belgique05 Jun 14 | 11:07

Apolitiques, non. Il y a simplement une nuance entre informer les gens sur ce qui se prépare et leur conseiller un parti précis.
Il va de soi que le score récent du FN, par exemple, ne nous fait pas particulièrement plaisir... (malgré leur position sur cet accord).

demienu – France06 Jun 14 | 10:55

"Pas le temps de lire les coms" Magnifique cette ouverture au dialogue dites moi..
Vous êtes vous au moins renseigné objectivement avant de cracher sur les autres ? Ca m'énerve cette mode à se cacher derrière des attaques agressives ou des polémiques débiles pour cacher le fond du problème (qui est ici le TAFTA, négocié en cachette et boycotter par les médias)

Politique – France06 Jun 14 | 11:58

????? Aucune agressivité ni polémique dans ce message....Il y a actuellement deux courants qui luttent contre de traité, un plutôt extrême droite et un autre plutôt gauche... aussi j'ai envie de savoir a qui j'ai à faire, c'est tout, juste une question d'honnêteté ... alors merci d'annoncer la couleur.. bon courage

Admin – Belgique08 Jun 14 | 15:09

Effectivement, cela devrait être le fond du débat... Merci.

Admin – Belgique08 Jun 14 | 15:10

Concernant le courant, nous ne sommes absolument pas pour l'extrême droite.

Nemo – France04 Jun 14 | 22:41

Je suis entièrement d'accord avec le message et la nécessaire mise en garde du grand public. Mais pas avec la forme: votre BD s'inspire de façon plus que servile de la récente et excellente BD de Pénélope Bagieu qui avait mobilisé les foules contre les excès de la pêche en grands fonds. Déontologiquement je ne trouve pas cela correct (et à vrai dire artistiquement moins réussi, mais peu importe). Vous pourriez peut-être lui rendre hommage - ou être originaux?

Diego De la Vega – France04 Jun 14 | 22:50

Je suis assez d'accord avec Nemo... Même un tout petit clin d’œil aurait été le bienvenu, pour cette artiste dont l'humour et le coup de crayon avaient su mobiliser les petits citoyens lambda sur un sujet aussi peu médiatisé !

guriezo – france05 Jun 14 | 00:04

Tout d'abord, Bravo aux auteurs,

@ Nemo : Je ne vois vraiment pas où est le problème de faire le choix de s'inspirer d'une forme qui fonctionne afin de diffuser ses propres idées. C'est un article où la forme est choisie pour mieux transmettre le fond, et pas l'inverse ( cela semble évident non ?). Et effectivement le fait que vous trouviez la récupération de cette forme, déjà existante, moins réussie, importe peu. Par ailleurs, je suis sûr que Pénélope Bagieu doit être enchantée de voir que la forme qu'elle a "créée" (si c'est elle), est "récupérée" pour diffuser d'autres messages aussi importants. Je ne ferai pas de commentaire sur votre suggestion aux auteurs d'être "originaux", ce serait trop long, et ça n'est pas le bon forum, ni pour votre message, ni pour la réponse que je viens de faire d'ailleurs ( je m'excuse auprès de ceux qui débattent ici du fond de l'article ).

Encore bravo aux auteurs !

Admin – Belgique05 Jun 14 | 02:05

Merci pour vos messages... Effectivement, nous avions déjà vu la BD de Pénélope Bagieu (géniale, nous sommes bien d'accord!). Ses dessins sont en effet bien plus réussis, ainsi - très probablement - que la mise en page, etc. L'auteur de cette vulgarisation sur le TTIP n'a - malheureusement - pas de talent artistique... Heureusement, ce mauvais coup de crayon ne nous a pas empêché de nous plonger des heures durant dans cette problématique, espérant malgré tout informer le plus grand nombre sur leur propre avenir... (Nous aurions bien aimé que quelqu'un d'autre - au talent plus affirmé - se charge d'une réelle vulgarisation du sujet... Mais non...)
Il est tout de même assez réconfortant que - vu le nombre de visiteurs - le fond l'emporte effectivement sur la forme. Merci à Guriezo de l'avoir bien compris...
Espérons - en parlant de fond - que ce fameux traité ne passe pas... Que la forme ne prenne pas le pas sur le fond... Ce serait bien dommage qu'un bonhomme mal dessiné efface les tenants et aboutissants de cet accord.

Vi – Belgique05 Jun 14 | 02:15

Avant de répondre, je me présente vite pour donner un peu de contexte à mes propos : j'ai réalisé le site du projet, j'ai donc travaillé avec la réalisatrice de la BD.

@guriezo : merci pour ta réponse :) J'ai aussi hésité à répondre, l'admin va peut-être me taper sur les doigts :p mais je tiens à préciser une petite chose puisque j'ai assisté, du moins en partie, à la création de ce projet.

Je ne sais pas si elle s'est inspirée (et si oui, à quelle point) de la BD de Pénélope Bagieu. Je sais que le format BD lui plaisait pour son côté ludique (format que P.B. est loin d'avoir inventé et de posséder). Mais je sais surtout qu'elle (et une autre amie) ont fourni un énorme travail pour créer cette BD, que ce soit l'écriture des textes, la réalisation des dessins, la mise ne page... Il y a eu une vraie réflexion continue, aussi bien dans le fond que dans la forme.

J'en profite pour dire merci à tout ceux qui ont partagé, signé la pétition, participé au débat, ou juste lu la BD :)

Karine watelet – Belgique19 Jun 14 | 00:25

Merci, Vi! :-)

Typo – France04 Jun 14 | 17:23

Vous n'avez pas parlé des brevets logiciels (ce qui revient à breveter des fonctions, algoritmes, opérations etc) pour lesquelles les multinationales americaines sont en procès permanent entre elles (Apple-Google-Microsoft) et contre les autres (Apple-Samsung). Ici en Europe, les logiciels sont du ressort de la propriété intellectuelle. Il faut que cela le reste sinon un jour celui qui dira 4+4= 8 devra payer des royalties à un "patent troll"

Typo – France04 Jun 14 | 18:04

Par exemple, si tu glisse ton doigt pour déverrouiller ton portable, il faut payer Apple
http://www.developpez.com/actu/70867/Samsung-condamne-a-payer-120-millions-de-dollars-a-Apple-qui-devra-a-son-tour-verser-158-000-dollars-au-sud-coreen/

Caroline – France04 Jun 14 | 14:26

Merci de m'avoir ouvert les yeux sur un sujet dont je n'avais pas connaissance.
Le format BD est vraiment ludique et nous donne envie de s'intéresser à des sujets sérieux mais parfois pas évidents à cerner dans un autre format.
Excellent site et merci encore :)

Martin – Belgique03 Jun 14 | 18:06

Bonjour,
je me permet un petit commentaire : je trouve que le site est très bien fait, très bien expliqué, mais je pense que vous devriez en venir plus vite à la pétition car je pense que beaucoup de personnes sont susceptible de décrocher avant de signer.
Enfin c'est mon humble avis.
Mais sinon c'est génial, c'est clair et concis.

Admin – Belgique03 Jun 14 | 23:47

Bonjour,

Vous avez peut-être raison, en effet. Sans doute faudrait-il - où que l'on soit dans la page - avoir accès à la pétition. Si la première raison de ce site est d'informer les gens, la pétition a son importance: elle donne plus de poids aux associations, etc., pour tenir tête aux différents médias et politiques...
Nous tiendrons compte, donc, de votre remarque et essayerons - dans la mesure de nos possibilités - de modifier cela.

Un tout grand merci à vous. Vraiment.

Shodan – France04 Jun 14 | 16:07

Bonjour,

en fait, je pense que si c'est possible, il faudrait mieux mettre le lien pour signer la pétition avec ceux du haut pour que ce soit plus visible non ? Enfin ce sont mes 2 cents, comme disent les américains. Sinon la BD est très bien faite et présente les choses de facons très didactique. Merci pour votre travail.

jipebe – Belgique30 May 14 | 15:48

Grand merci pour ces explications simples

Admin – Belgique02 Jun 14 | 03:29

Merci à vous, surtout.
Cela nous a, malgré tout, demandé un peu de temps et des retours comme le vôtre nous font réellement plaisir.

Cyber @cteurs – France30 May 14 | 15:31

TAFTA : la mobilisation s’étend
cyberaction N° 615: PROTÉGEONS NOS COMMUNES, DÉPARTEMENTS et RÉGIONS. DÉCLARONS LES HORS TAFTA !
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/protegeons-communes-departements-regions-declarons-hors-tafta-750.html
cyberaction N° 587: TAFTA NOUS N’EN VOULONS PAS
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/tafta-voulons-pas-698.html

Admin – Belgique02 Jun 14 | 03:26

Dans le plus beau des mondes, on pourrait envisager une victoire des citoyens contre le TAFTA... Si ce dernier venait à passer, la déclaration officielle de zones hors TAFTA serait effectivement une solution... Que de luttes pour défendre ce qui devrait être déjà acquis...

Robert – France29 May 14 | 19:31

Personne ne parle du secteur de l'armurerie. Ce secteur va-t-il être épargné ? Je suppose que oui, mais où peut-on avoir confirmation de cela ?
Merci d'avance !

Robert

Admin – Belgique02 Jun 14 | 03:12

Bonjour,
Pour être honnête, je ne sais pas... Cependant, comme vous dites, nous supposons que oui également. Nous allons nous renseigner un peu plus profondément et si nous trouvons quoi que ce soit, nous vous tenons au courant...
Merci pour votre mail en tout cas. Il a le grand mérite d'aborder un sujet dont on parle peu... Du moins de ce côté de l'Atlantique.

JohnGwendal – France27 May 14 | 11:02

Les dessins pour parler de TAFTA c'est une super bonne idée ! J'ai aussi fait un truc pour vulgariser sur le sujet, une petite vidéo cash et claire (j'espère) histoire de convaincre ceux qui aiment pas les formats trop "sérieux" : "La veritay sur le Grant Marché Transatlantique (TAFTA, TTIP)"
https://www.youtube.com/watch?v=wee5UJB1y_I

Faut qu'on continue !

Admin – Belgique28 May 14 | 23:56

Bonjour,

Merci pour votre lien. Plus on est nombreux à diffuser le message, plus il passera. Tous les formats sont bons. Bonne idée, la vidéo.

Continuons, oui... :-)

cyrille – be26 May 14 | 19:08

http://www.no-transat.be/newsletters/2014/05/26

Admin – Belgique29 May 14 | 00:01

MERCI POUR CE LIEN!!!!
Dès que nous aurons le temps, nous le mettrons en bas de notre page principale... L'Europe nous demande notre avis... ce serait dommage de louper l'occasion...

Jim-King – Allemagne25 May 14 | 09:25

Je trouve ce traité pas mal. En effet ça multiple le choix du consommateur. Personne est forcé de manger du poulet chloré, mais maintenant "le choix" existe. Ca aidera au producteur locaux de ce profiler et d'augmenter leur apperance en vendant des produits "euro-conform" ou bio plus. Chaque homme et libre dans ces choix et décisions. Arrêter ce traité correspond de se diriger vers une direction socialiste et de paternaliser les personnes. On verra simplement dans le commerce si les produits americans seront accepté par le consommateur. Pour certain oui d'autre ce verrons simplement pas vendu. Et celui qui ce n'intéresse pas à ce qu'Il mange et bien c'est ça propre faute.
Désolé pour les fautes d'orthographe

Christiane – Belgique26 May 14 | 09:49

Je ne crois pas que le choix existera encore réellement, justement, puisque les normes d'étiquetage n'indiqueront probablement pas clairement ce que contient chaque produit ou comment il a été fabriqué, les conditions d'élevage, etc...
Quant aux petits producteurs locaux, ils risquent de connaître une concurrence déloyale, des pressions diverses, bref ce ne sera pas tout rose...

Admin – Belgique27 May 14 | 10:12

Inutile de dire que nous sommes bien d'accord avec vous... :-)

Lily – Belgique27 May 14 | 14:28

Je ne suis pas contre un traité qui unirait les Etats-Unis et l'Europe, mais pas sous n'importe quelle condition.

En plus d'être d'accord avec Christiane, il n'y a pas que ça qui inquiète les gens par rapport à ce traité. Si un état veut instaurer une loi pour protéger le bien-être ou les intérêts des citoyens, celui-ci peut se faire attaquer en justice par des sociétés si cette loi met en danger leur investissement, et surtout perdre et devoir payer des dommages énormes ! Ce traité nous mettrait un peu à la botte des multinationales qui n'ont en tête que le profit, et non la sécurité/bien-être des personnes lambda.

Admin – Belgique28 May 14 | 23:59

Bonjour,
Nous sommes d'accord avec vous. On parle parfois de véritable pillage des états (nous!) au profit des sociétés/investisseurs... Il est temps d'arrêter cela, voire d'inverser la tendance. Mais c'est un autre défi, bien plus important...

Admin – Belgique23 May 14 | 18:54

Bonjour.

Un tout grand merci pour votre mail. Sincèrement, il prête effectivement à réflexion…

Pour vous répondre, allons simplement vous citer deux extraits de propos tenus par M. Weber :



Les députés socialistes ont beaucoup contribué à améliorer le mandat de négociation. Sur les points évoqués plus haut, mais aussi sur l’exception culturelle. Mon amendement excluant les services audiovisuels du champ des négociations a été voté par deux tiers des députés et repris dans le mandat au terme d’un bras de fer avec la Commission. (Extrait de votre propre lien)

? Comme vous avez pu le lire dans la BD, les services de l’audiovisuel ne sont que momentanément hors du champ des négociations. Il n’y a pas vraiment de quoi se targuer d’un accord momentané, d’autant qu’il a eu comme principal effet de clore le débat. (Chacun, pour ou contre cet accord, ayant pu garder la face. Diplomatiquement, c’est pas mal joué, on doit bien le reconnaître, même si on n’apprécie pas particulièrement le procédé.)



« Si l’harmonisation des normes se fait par le bas, si on nous demande de nous aligner sur les Etats-Unis pour les préférences collectives, alors les socialistes du Parlement européen le rejetteront, comme ils l’ont fait pour l’ACTA (6) en 2012, ainsi que leurs chefs d’Etat, au Conseil », assure M. Weber. (Source : http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2014-05-20-GMT)

? Nous doutons profondément que les lobbies, multinationales, etc, poussent à faire cet accord s’il y avait des risques que les Etats-Unis s’alignent sur l’Europe. Au contraire. Alors pourquoi sommes-nous en train de négocier, si c’est pour refuser une harmonisation des normes par le bas ? Parce que c’est ce dont il est question dans cet accord : une harmonisation des normes. Il y a tout de même un côté hypocrite dans sa réflexion.



L’ALENA, un accord similaire, montre parfaitement que ses conséquences sont bien plus en faveur des multinationales que des populations.



Nous ne souhaitons pas cela pour nous. Ni pour les générations futures.



Un grand merci pour votre question qui nous replonge une fois encore au cœur du débat.

Cordialement.

NonMerci – France23 May 14 | 13:05


Le Traité Transatlantique est loin d'être signé !
MOBILISONS-NOUS
* Un collectif unitaire « StopTAFTA » a été crée en France.
* En Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Unis il en est de même. Ces collectifs se sont réunis avec des représentants « StopTafta » de toute l’Europe à Bruxelles pour coordonner leurs actions avant les élections européennes, des manifestations à Berlin, Bruxelles et Paris ont fait le plein..
* En France des collectifs locaux se montent (comme cela a été le cas pour lutter contre les gaz de schiste . il y a plus de 250 collectifs « gaz de schiste non merci »)
* En France des conférences sont programmées pour avertir les français des dangers du traité transatlantique en cours de négociation. ---> http://stoptafta.wordpress.com/conferences-reunions-des-collectifs-locaux/
* Les régions Ile de France et PACA, Limousin, Picardie, Bretagne ... les départements Seine Saint-Denis, Tarn … les villes Besançon, Niort, La Grande Synthe, Saint-Denis, Crévoux, Briançon, Sevran, se sont déclarées « Hors Tafta » et la région Auvergne « contre le Traité », la région Rhône-Alpes demande un moratoire
* Signez la pétition « PROTÉGEONS NOS COMMUNES, DÉPARTEMENTS, RÉGIONS … DÉCLARONS LES HORS TAFTA ! » ---> http://stoptafta.wordpress.com/2014/03/14/declarons-nos-communes-hors-tafta-non-aux-accords-de-libre-echange-entre-les-usa-et-lue/
* Toutes les informations et l’actualité à ce sujet sur —> http://stoptafta.wordpress.com/
* Rejoignez un collectif local « StopTafta » ---> http://stoptafta.wordpress.com/les-collectifs-locaux/

Admin – Belgique23 May 14 | 18:56

Bonjour,
Merci pour votre message et - surtout - toutes ces informations!

RoME – France23 May 14 | 12:44

Je suis très sensible à vos arguments.
Mais j'ai lu un petit contre-argumentaire qui me touche aussi.

Il serait salutaire (pour moi en tout cas ;), pauvre novice que je suis ) que vous y répondiez si vous avez le temps. Cela enrichirait grandement le débat.

Je vous mets l'article dont je parle en lien :
http://www.liberation.fr/economie/2014/05/19/traite-transatlantique-assez-de-demagogie_1020759

Admin – Belgique23 May 14 | 18:55

Notre réponse est un peu plus haut. Pardon pour l'erreur.

Christophe – France23 May 14 | 10:15

Merci pour cet exercice de vulgarisation (au sens noble, bien sûr).

Néanmoins, je souhaite attirer votre attention sur une confusion (extrêmement commune, je le reconnais) entre élection et démocratie.

On le sait depuis longtemps, même si cela a été oublié au cours du 19ème siècle?: l'élection est une procédure aristocratique (puisqu'elle vise à choisir le meilleur) et pas démocratique (même si tout le monde a le droit de voter. (Aristote, Montesquieu)
Le suffrage universel serait démocratique s'il permettait de voter les lois, pas de choisir ceux qui vont décider à la place du peuple.

Le choix est d'ailleurs très relatif, puisqu'il s'agit de choisir entre des candidats portés par des partis, et non de choisir librement ceux qui nous semblent valeureux, honnêtes… De sorte qu'on a toujours plus ou moins les mêmes aux commandes. De plus, je crois, comme l'a écrit le philosophe Alain, que «?le trait le plus visible dans l'homme juste est de ne point vouloir du tout gouverner les autres, et de se gouverner seulement lui-même. Cela décide tout. Autant dire que les pires gouverneront.?»

Pour aller plus loin, sur la démocratie?: http://le-message.org

Le message est essentiellement que le peuple doit écrire lui-même sa Constitution. C'est la seule loi dont il ne doit absolument pas déléguer la rédaction, puisqu'elle est sensée protégée le peuple des abus du pouvoir. Comment s'attendre à ce qu'elle fasse son travail si elle est écrite par des hommes de pouvoir??

Bien cordialement.

Admin – Belgique23 May 14 | 11:42

Bonjour,

Merci pour votre message. Merci, surtout, d'attirer notre attention sur la différence entre élection et démocratie.
Après lecture, devons bien reconnaître que le système actuel n'entre pas dans le schéma d'une démocratie parfaite. Espérons malgré tout qu'au moins celle-ci restera, ou du moins ne changera pas pour pire... ).
Merci pour le lien. Il est très intéressant.
Bien cordialement.

oli – france23 May 14 | 20:46

élire des représentant et non des idées, opinions... qui ce doivent de respecter l'avis des peuples ou mis en prison a vie! référendum...(fait en même temps que voté basé sur des questionnement populaire issue de pétition)

Tina Mro – france22 May 14 | 17:06

Bonjour, nous distribuons un max votre superbe bd. J'aimerai que d'autres que des personnes francophones puissent la lire et voir rapidement. Une traduction en allemand? en anglais? espagnol etc? Pour l'allemand, je pourrai m'y mettre, si vous voulez. Merci de votre travail, en tout cas! Vous avez eu un message mail dans ce sens. Crdmt

Admin – Belgique22 May 14 | 23:24

Bonjour,
Un tout tout grand merci pour votre message! Et merci beaucoup de faire passer l'info! La BD est déjà traduite en anglais (voir en haut à droite du site). Effectivement, ce serait génial qu'elle soit traduite en plus de langues encore.
Nous débutons malheureusement, tant dans la création de site web que dans l'exercice de vulgarisation. Par conséquent, l'ajout d'une version linguistique nous demandera certainement un peu de temps. Mais elle est évidemment la bienvenue! Nous allons voir de notre côté pour d'autres langues... :-)
Encore merci pour votre message!

Admin – Belgique22 May 14 | 13:08

Bonjour,
Merci pour votre message!
Vous avez tout à fait raison, on s'est également posé la question en dessinant cette bulle. Mais comme on avait déjà mentionné les nombreux domaines en haut de la BD et - afin de ne pas alourdir le texte - nous avons pris le parti de ne mettre qu'un exemple simple. Mais il y a effectivement des domaines qui manquent (comme la recherche). Concernant les sources, elles se trouvent dans l'onglet "À propos et sources".
Encore un tout grand merci à vous! :-)

Maybug – Belgique22 May 14 | 15:35

Ah oui, c'est parfaitement exact, excusez-moi. J'étais allée un peu vite, je ne m'en suis aperçue qu'ensuite.
Je pense tout de même que c'est bien de préciser que c'est à travers le mécanisme des différends entreprise-état que la sécu, etc. sont menacés. Et donc que le traité n'a même pas besoin de restreindre explicitement les "normes" dans tous ces domaines. Il le fait automatiquement en permettant aux multinationales de porter plainte contre n'importe quelle loi. En somme, le vote de toute loi deviendra un délit potentiel devant ce tribunal dont le seul code de référence sera le droit inconditionnel de la libre entreprise à accumuler du profit.
En tout cas, encore mille merci, c'est super. J'ai laissé quelques exemplaires de votre BD à la machine à café de mon lieu de travail...

Maybug – Belgium22 May 14 | 12:10

Thanks for the comic strip! Great way to spread information.
Two little suggestions.
(1) Where the « top student » asks "But... If a country refuses...", I would add "What if a national parliament votes a law protecting work conditions, salaries, pension, social security, education, culture, research ? » I think indeed that the consequences of the treaty in these fields would be at least as disastrous than in the fields of nutrition and environment.
(2) At the end, a few references (articles, websites) would perhaps be welcome, especially for people who wish to collect further information. It is always good to quote one’s sources.

Maybug – Belgique22 May 14 | 11:59

Merci pour la BD! Chouette moyen de répandre l'information.
Deux petites suggestions.
(1) A l'endroit où le premier de classe demande "Mais... Si un pays refuse...", j'ai ajouté une bulle demandant "Et si un parlement national vote une loi protégeant les conditions de travail, les salaires, la pension, la sécurité sociale, l'éducation, la culture, la recherche...?" Car je pense que les répercussions du traité dans ces domaines seraient aussi terribles que dans les domaines de l'alimentation et de l'environnement.
(2) A la fin, quelques références (articles, sites web) seraient peut-être utiles à celles et ceux qui chercheraient à en savoir plus. Il est toujours bon de citer ses sources.

Admin – Belgique22 May 14 | 13:09

Bonjour,
Merci pour votre message!
Vous avez tout à fait raison, on s'est également posé la question en dessinant cette bulle. Mais comme on avait déjà mentionné les nombreux domaines en haut de la BD et - afin de ne pas alourdir le texte - nous avons pris le parti de ne mettre qu'un exemple simple. Mais il y a effectivement des domaines qui manquent (comme la recherche). Concernant les sources, elles se trouvent dans l'onglet "À propos et sources".
Encore un tout grand merci à vous! :-)

bug – Fr22 May 14 | 10:46

pourquoi le titre du site reste en anglais dans la version Francaise? ça veut dire quoi
Treat the Treaty, et puis je suis pour un rassemblement de toutes les signatures.

Admin – Belgique22 May 14 | 13:02

Cela signifie en gros "Traite/traitons le traité". Il est vrai que nous avons pris beaucoup de temps pour la vulgarisation et la création d'une plateforme pour diffuser cette dite information. Il y a certainement d'autres points qui feront défaut à ce projet. Mais vu le temps que nous avions déjà pris et l'approche des élection (même si le combat devra certainement continuer après!!!), nous avons voulu le mettre en ligne sans changer le titre. En ce qui concerne le rassemblement de toutes les signatures, vous avez raison. Nico1230 ci-dessous propose d'ailleurs un lien.
Merci à vous de nous avoir lu. L'important, pour nous, c'est surtout d'informer les gens.

Tarantinodu53 – Belgique22 May 14 | 10:27

Bonjour et merci pour ces explications ! Je suis encore plus outragé qu'avant sur nos politicos.

Que j'aimerais que la situation dérape en Europe, que l'Union Européenne ne soit plus en possesion des pleins pouvoirs.

Nous avons de moins en moins de droits et de plus en plus de gens ne réagissent même pas !

La révolution se fera dans le rue et non dans les urnes !!!

Admin – Belgique22 May 14 | 13:04

Bonjour,
Je vous comprends, il y a beaucoup de choses révoltantes dans la manière de gérer l'Union Européenne. Si révolution il devait y avoir, espérons qu'elle soit pacifiste... ;-)

Coralie – Belgique21 May 14 | 18:35

Bonjour,
C'est bien fait et intéressant, mais je me demandais qui signe ce projet? C'est étonnant de ne trouver aucune information à ce propos dans la partie "about".
Merci,
C. Delhaye

Admin – Belgique21 May 14 | 18:56

Bonjour,
Merci pour votre message. C'est en effet une bonne remarque... Nous sommes trois à avoir fait ce projet de vulgarisation. Nous ne sommes pas engagées en politique (mais refusons néanmoins de diriger clairement les gens vers un parti précis). Nous n'étions pas spécialistes en la matière mais lorsque nous avons découvert le TTIP, nous avons lu énormément sur le sujet. Il a bien sûr été vérifié par des gens compétents en la matière avant d'être mis sur la toile. Merci beaucoup de l'avoir lu. Ça nous a quand même pris du temps de le faire... ;-)

ju – Belgique21 May 14 | 19:00

j'ajouterais aussi qu'on ne le fait pas en mode "cavalier masqué", nous estimons simplement que le projet prime sur ses "auteurs". Disons que nous sommes des citoyens...

pacoul – 9-323 May 14 | 11:10

Bonjour,
joli texte, assez convaincant. Dommage que la partie "A propos et source" vous décrédibilise complétement.

D'abord dire que "ce traité à l'encontre des valeurs que l'on retrouve en général en Europe", c'est vraiment léger. Ce traité n'existe pas encore. UE et U.S.A en sont simplement à discuter de l'opportunité d'un tel contrat.

D'autre part, l'esprit de l'UE européenne, c'est le libre échange. C'est former un groupe compact où circulent librement en son sein les marchandises. Un groupe d'une taille telle qu'il soit capable de rivaliser avec l'URSS. Celle-ci n'existe plus mais l'on voit avec l'épisode Ukrainien que l'idée de départ qui a conduit à la création de l'UE est toujours valable.

Une autre valeur de l'union européenne c'est de se protéger des pauvres. Ils sont beaucoup à vouloir tenter leur chance dans notre petit paradis économique. En mutualisant les moyens, on doit pouvoir continuer à couler leurs embarcations en méditerranée. Un tel contrat avec les U.S.A renforcera la protection contre les agriculteurs du sud qui gueulent contre les taxes à nos frontières et les subventions à nos agriculteurs intensifs.

Ensuite, le fait que vous ne donniez ni vos identités, ni vos occupations professionnelles jette vraiment un discrédit sur votre initiative.

En tous cas bravo pour ce texte bien écrit, rigolo et explicatif.

Admin – Belgique02 Jun 14 | 03:56

Bonjour,
Remplaçons le mot "traité" par "accord" donc, pour mieux s'entendre, vous avez certainement raison... Quant aux valeurs, il va de soi qu'il y a des thèmes importants sur lesquels l'Europe et les Etats-Unis ne sont pas d'accord (prenons simplement les lois sur le port d'arme ou la peine de mort...).
Par contre, nous sommes bien évidemment CONTRE le fait de "couler leurs embarcations", comme vous dites. Nous voyons plutôt couler l'Eurpoe sociale... et c'est bien dommage.

En ce qui concerne nos identités, suite à de nombreuses demandes, elles devraient bientôt apparaître sur le site. Mais, comme nous l'avons déjà dit, nous somme simplement des personnes qui se tiennent informées et qui souhaitent à informer à leur tour... Nous avions (peut-être bêtement) pensé que, vu nos sources, le discrédit dont vous faites mention serait levé (encore faut-il les consulter, ces sources)... Nous rajouterons donc nos noms très bientôt...

Admin – Belgique21 May 14 | 15:28

Bonjour,
Effectivement, nous avons également cherché un site qui puisse rassembler tout le monde mais sans succès. Si jamais nous avons le temps, nous pourrions effectivement créer un onglet avec tous les liens de pétitions que nous connaissons. Et oui, la date d'échéance du TTIP arrive bientôt à son terme... Nous courons au désastre...

guigoor@hotmail – Belgique22 May 14 | 11:44

En effet, comme c'est parti, les espoirs sont faibles mais qui ne tente rien n'a rien... Seriez-vous partant(e)s pour faire une demande commune à Avaaz d'organiser en urgence une pétition européenne regroupant toutes les pétitions nationales et européennes en une grande pétition ? Ca donnerait déjà plus de crédit au mouvement... Il est d'ailleurs étonnant que ça n'ait pas encore été fait (à ma connaissance du moins).
Si vous souhaitez en discuter : guigoor@hotmail.com. Je pourrais regrouper plusieurs associations pour appuyer la demande.
Guillaume

guigoor@hotmail – Belgique21 May 14 | 15:24

Très simple et très bien fait les gars, continuez comme ça.

Question : y a-t-il un site recensant les pétitions contre le TTIP ? Ou vous sentiriez-vous la motviation de le faire ? Ou bien faudrait-il demander à Avaaz de tout centraliser au niveau européen ?
Je pense que ça commence à urger de tout rassembler, vu que le TTIP, si je ne m'abuse, devrait passer cet été (comme d'hab, quand y a personne).

eric.nemes@gmail – Belgique21 May 14 | 12:32

Le petit dessin est génial au niveau communication.
MAIS je changerais en français le mot Traité par Accord. Traduction correcte.

C'est la 1ère manière de nous avoir: utiliser les mauvais mots. Si c'était un Traité, il aurait une valeur juridique et serait soumis à approbation par un pouvoir légitime. C'est juste un Accord commercial QUI ne PEUT PRENDRE aucune clause hors domaine du Commerce de Biens et services marchands !
DONC AUCUNE clause concernant le marché du travail, ni les services publics, ni le politique, ni la justice.

Admin – Belgique21 May 14 | 15:25

Bonjour,
Vous avez certainement raison. On fait très souvent mention du Traité Transatlantique, c'est pourquoi nous avons repris ce nom. Dans nos prochaines publications, nous essayerons de parler d'un Accord. Merci beaucoup pour votre commentaire!

nico1230 – Belgique20 May 14 | 20:37

Il y a pas mal de pétition en route , c'est la seule chose a faire en ce moment n témoigner notre désapprobation et espérer que nos politiciens ne vont pas baisser leur frocs.

http://www.avaaz.org/fr/petition/LUnion_europeenne_et_les_dirigeants_de_tous_les_pays_membres_de_lUnion_Le_rejet_du_traite_transatlantique/?czWeGcb

Admin – Belgique21 May 14 | 16:36

Bonjour,
Merci pour le lien. C'est effectivement un bon exemple de rassemblement des signatures...

hh – france30 May 14 | 15:05

comme par hasard c'est (ou encore) le cinéma et l'audiovisuel qui sont déjà exclus du futur système....

NonMerci – France05 Jun 14 | 14:33

Les pétitons sont un premier pas

La traité est loin d'être signé (fin 2015 ?)

Mobilisons-nous :
- en créant ou en rejoignant un collectif "StopTafta"
- en demandant aux villes ou régions de se déclarer "HorsTafta" comme cela se fait en France, en Belgique et au Luxembourg
- en participant à l'ICE européenne qui est en train de voir le jour
- en contactant tous les élus de votre pays pour leur signifier qu'une personne de plus est contre ce Traité

phi_84 – France11 Jun 14 | 15:21

Bonjour,
Pour mener ses négociations de manière éclairée dans le cadre du traité transatlantique, la commission européenne a lancé une grande consultation publique depuis son site internet. Cette consultation s'adresse à l'ensemble des citoyens européens. Chacun peut y répondre.

phi_84 – France11 Jun 14 | 17:13

houp's j'avais pas vu que vous aviez déjà signalé la consultation !
Désolé.

le Pay – Belgique13 Jun 14 | 09:07

Félicitatin pour ce super travail
L'alliance d19-20 regroupant plus de 60 rganisatios citoyennes non partisannes se bat également contre le traité transatlantique.
www.d19-20.be ,à notre manif du 15 mai lors du business sumit, nous avons été victime d'ue véritable rafle 300 arrestations. Vous êtes tous invté à notre prochaien AG ou nous invitons tout qui le souhaite à venir expliquer leur mode de lutte à eux afin d'unir nos forces. bienvenu à tous rue du congrès 17-19 Bruxelles le 23/6 18.30h.

Karine watelet – Belgique16 Jun 14 | 03:03

Bonjour,
Merci pour vos remarques! Comme elles se situent tout en bas des commentaires nous avons mis du temps à les voir, pardon. Nous prenons bonne note de l'AG du D19-20! (Je n'étais pas au courant, mais je pense personnellement m'y rendre, si nous sommes effectivement les bienvenus.)
Nous devrions assister à un débat sur le TTIP avec un ou plusieurs membres du D19-20, justement, ce mardi place du Luxembourg, 10 au Coco bar à 18h30 (Bxl).